Que tal deixar os liderados escolherem os seus líderes?

Publicado em: 3 de outubro de 2023

A empatia entre líderes e liderados é reconhecida como um dos principais elementos para o exercício de uma liderança autêntica, aquela em que a equipe realmente trabalha “com brilho nos olhos”.

Nos estudos sobre tipos de liderança, em especial no serviço público, pouco se fala do conhecimento da própria equipe de liderados sobre as características dos seus pares no que se refere à aptidão para exercer a liderança do grupo. 

O cenário mais comum de liderança no serviço público decorre da escolha “de cima para baixo”, em que uma liderança hierarquicamente superior indica de forma monocrática os líderes das equipes que lhe são subordinadas, em geral indicando inclusive pessoas de fora dos respectivos grupos ou mesmo externas à instituição, na presunção de que alguém “de fora” trará conhecimento e motivação adicionais para o enfrentamento dos desafios do setor.

Tal prática desmotiva os servidores de carreira, tendo em vista que as escolhas são feitas geralmente por critérios de ligação pessoal com a chefia superior ou ignorando a experiência e as opiniões da equipe que será liderada, o que pode levar o servidor a identificar que o lugar em que é mais difícil assumir um cargo de liderança é aquele onde ele próprio trabalha.

Particularmente, nos meus quase 20 anos de serviço público, nunca presenciei um servidor mudar de postura ou de motivação em razão da mudança de um presidente da República, um governador ou ministro de Estado, por exemplo.

Propomos, portanto, uma reflexão sobre os possíveis ganhos caso fosse permitido que os próprios servidores indicassem seus líderes. Para isso, faremos uma análise com base na seguinte proposta: a promoção de eleições sem candidaturas a cada dois anos para cargos do 2º escalão em diante em setores com mais de cinco anos e mais de cinco integrantes. Nesse caso, seria ainda possível apontar que venha alguém de fora do setor. 

Primeiramente, o grande destaque da proposta é a realização de eleições entre os servidores. Contra ela, poderia pesar o argumento de que haveria risco de incompatibilidade política entre as lideranças e a alta gestão. Particularmente, nos meus quase 20 anos de serviço público, nunca presenciei um servidor mudar de postura ou de motivação em razão da mudança de um presidente da República, um governador ou ministro de Estado, por exemplo. Em termos práticos, o que testemunho é que os servidores mantêm o foco no desempenho de suas respectivas atribuições.

Seriam inúmeros os pontos positivos da eleição entre servidores, como o aproveitamento da sabedoria a respeito dos processos de trabalho construída pelo próprio setor. Além disso, a liderança seria exercida com legitimidade, mantendo continuidade nas atividades e na produção de conhecimento independentemente das mudanças nos governos. Entendemos, ainda, que seria mais fácil capacitar para liderança uma pessoa que já tem o reconhecimento dos seus pares do que desenvolver admiração e sinergia diante de uma liderança inteiramente nova.

A restrição para eleições em setores com mais de cinco integrantes tem como justificativa o fato de que, em equipes pequenas, uma pessoa a mais, de fora da equipe, constituiria um acréscimo de força de trabalho considerável.

O fator “eleições sem candidaturas a cada dois anos” teria como finalidade permitir que todos fossem votados, independentemente do desejo de exercerem um cargo de liderança, o que traria uma motivação contínua para cada servidor, que passaria, a cada biênio, pela avaliação por seus pares. Outro ponto positivo é o reconhecimento de servidores que muitas vezes não se reconhecem como líderes, mas que, aos olhos dos seus colegas, seriam os mais adequados para o exercício dos cargos de chefia.

Como pontos negativos da proposta, identifica-se o risco de algum setor imaturo eleger alguém por impulso, bem como o risco de formação de “panelinhas”, visando à escolha das mesmas pessoas. Como forma de atenuar esses riscos, a proposta prevê que tais eleições ocorram apenas em setores com mais de 5 anos de existência, tendo em vista que, em setores muito recentes, deve-se reconhecer como oportuna a vinda de uma liderança mais experiente para o amadurecimento dos processos de trabalho do novo setor.

Por sua vez, a restrição para eleições em setores com mais de cinco integrantes tem como justificativa o fato de que, em equipes pequenas, uma pessoa a mais, de fora da equipe, constituiria um acréscimo de força de trabalho considerável.

Por fim, a proposta prevê que, no ato da votação, haja a possibilidade de votar por trazer alguém de fora do setor, o que contornaria situações de falta de liderança autêntica dentro do próprio grupo, ou mesmo contemplaria um sentimento coletivo de que receber um novo integrante, com novas ideias e estilos, seria benéfico.

Diante do exposto, entendemos que a adoção da proposta traria muito mais ganhos do que riscos para a Administração Pública, e defendemos que ela seja utilizada, se não como único meio para escolha das lideranças, pelo menos como um componente significativo para o processo de seleção. 

A nota é de responsabilidade do autor e não traduz necessariamente a opinião da República.org nem das instituições às quais ele está vinculado.

Leandro de Lima Lira: É mestre em ciência de dados, advogado e servidor efetivo da ANATEL. Ele foi o vencedor do Prêmio Espírito Público 2022, na categoria “Pessoas que Transformam: Eixo Intersetorial”. Ele é reconhecido por ter criado, doado e implementado o Processo Judicial Digital (Projudi) em cerca de 20 estados do Brasil. Essa iniciativa marcou a primeira implantação em larga escala do processo eletrônico no país, influenciando diversos serviços públicos a migrarem para o meio digital.

Compartilhe:

Veja outras notas

República em notas filtro

Temas transversais

Publicado em: 29 de outubro de 2024

Por: Instituto Cactus

Temas transversais

Publicado em: 22 de outubro de 2024

Por: Carolina Ricardo, Ideli Domingues, Ana Christina Faulhaber

Grupos específicos

Publicado em: 8 de outubro de 2024

Por: Diogo Sie Carreiro Lima

Temas transversais

Publicado em: 24 de setembro de 2024

Por: João Paulo Mota, Euciana Amanda de Azevedo Ferreira

Temas transversais

Publicado em: 17 de setembro de 2024

Por: Ricardo de Oliveira

Temas transversais

Publicado em: 10 de setembro de 2024

Por: José Celso Cardoso Jr, Antonio Fiuza de Sousa Landim, Grazielle Seabra Duraes Aguiar, Valdevino Siqueira Campos Neto, Ilka Massue Sabino Kawashita

Temas transversais

Publicado em: 3 de setembro de 2024

Por: Paulo Modesto

Temas transversais

Publicado em: 27 de agosto de 2024

Por: Ideli Domingues, Ana Christina Faulhaber, Carolina Ricardo

Temas transversais

Publicado em: 20 de agosto de 2024

Por: Alex Cavalcante Alves

Grupos específicos

Publicado em: 13 de agosto de 2024

Por: Gabriela Nascimento

Temas transversais

Publicado em: 6 de agosto de 2024

Por: José Celso Cardoso Jr, Juliana Almeida, Mirian Bittencourt

Temas transversais

Publicado em: 23 de julho de 2024

Por: Instituto Cactus

Assine nossa newsletter e saiba tudo sobre serviço público e gestão de pessoas